Специалисты поведали, чем обернется прописка на дачах и для чего она по сути нужна властям

"Непременно, вся эта дачная эпопея указывает неспособность власти вести грамотную градостроительную политику, - заявил "Свободной прессе" председатель наблюдательного совета Института демографии, передвижения и регионального развития Юрий Крупнов. - Так как и дачные поселки, если их признавать местом, применимым для проживания, должны заселяться не стихийно, а согласно инфраструктурному потенциалу тех либо других территорий".

До того как в каком-нибудь дачном поселке будет разрешена неизменная регистрация, в примыкающем селе либо г.е должна быть построена дополнительная поликлиника либо школа. Но этим никто не занимается, добавляет Крупнов.

"Может быть, что власть таким макаром просто желает подправить статистику количества квадратных метров, которые приходятся на каждого россиянина, - гласит директор региональной программки Независящего института социальной политики Наталья Зубаревич. - Но навряд ли это многообещающая затея. Зарегистрировавшись на дачах, люди растеряют г.скую прописку. А г.ская прописка, например, дает возможность получать более доброкачественную мед помощь". Другими словами пенсионеры, даже если они готовы уступить своим детям г.скую квартиру либо собираются сдавать ее, живя на даче, почти всегда сохранят за собой г.скую прописку, потому что смысла терять г.ские достоинства у людей нет.

Таким макаром, на дачах поблизости Москвы, может быть, заходят "закрепиться" разве что внутренние мигранты, прибывшие из других регионов страны. И они будут готовы приобрести даже дырявые дачные домики, чтоб иметь возможность трудоустройства. А кто будет по сути в этих домиках жить - большой вопрос, рассуждают специалисты.